En una jornada de extrema tensi\u00f3n y con protestas gremiales que estuvieron al l\u00edmite de ingresar al recinto, la C\u00e1mara de Senadores dio media sanci\u00f3n a la reforma jubilatoria que impulsa el gobernador Rogelio Frigerio. El oficialismo logr\u00f3 imponer su mayor\u00eda y cont\u00f3 con el acompa\u00f1amiento de las senadoras justicialistas Gladys Dom\u00ednguez y Nancy Miranda. La votaci\u00f3n sali\u00f3 10 a 7.<\/p>\n\n\n\n
Este mi\u00e9rcoles en el recinto de la Honorable C\u00e1mara de Senadores se llev\u00f3 a cabo la 2\u00aa Sesi\u00f3n Especial, correspondiente al 146\u00ba Per\u00edodo Legislativo. La sesi\u00f3n fue presidida por la vicegobernadora y presidente de la C\u00e1mara, Alicia Aluani, y asistida por la prosecretaria de la C\u00e1mara, Sara Foletto. Cont\u00f3 con la presencia de los 17 senadores departamentales y qu\u00f3rum reglamentario.<\/p>\n\n\n\n
Tras el izamiento de banderas, el cuerpo comenz\u00f3 el tratamiento preferencial al proyecto de ley de autor\u00eda del Poder Ejecutivo, denominado \u201cRestauraci\u00f3n del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional\u201d (expediente N\u00ba 15.711) que modifica la Ley N\u00ba 8.732 de R\u00e9gimen de Jubilaciones y Pensiones de Entre R\u00edos, y que contaba con dos dict\u00e1menes<\/a> de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, con modificaci\u00f3n aprobada en los art\u00edculos 81\u00ba y 82\u00ba.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, la senadora Nancy Miranda (Federal \u2013 M\u00e1s para Entre R\u00edos) pidi\u00f3 moci\u00f3n para introducir una modificaci\u00f3n en el documento de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda, espec\u00edficamente el art\u00edculo 37 bis para que el aporte previsional solidario sea inicialmente del 19% y disminuya progresivamente hasta alcanzar la edad jubilatoria prevista para la obtenci\u00f3n de la jubilaci\u00f3n ordinaria com\u00fan, quedando exceptuado quienes acrediten 30 a\u00f1os de servicio en el r\u00e9gimen especial.<\/p>\n\n\n\n En ese tramo, el presidente del bloque de M\u00e1s para Entre R\u00edos, Marcelo Berthet, aclar\u00f3 que \u201cla moci\u00f3n que ha hecho la senadora Miranda es a t\u00edtulo personal, no es compartida por el Frente M\u00e1s para Entre R\u00edos\u201d. En tanto, el senador Rub\u00e9n Dal Mol\u00edn (Federaci\u00f3n \u2013 Juntos por Entre R\u00edos) solicit\u00f3 darle ingreso en Secretar\u00eda a la modificaci\u00f3n propuesta de la senadora Miranda.<\/p>\n\n\n\n Debate sobre la Reforma Previsional<\/strong> A su turno, el senador y miembro informante de la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, Juan Pablo Cosso (Villaguay \u2013 M\u00e1s para Entre R\u00edos)<\/strong> cuestion\u00f3 que el proyecto de reforma previsional impulsado por el Poder Ejecutivo \u201cfue presentado en un contexto econ\u00f3mico adverso para los trabajadores\u201d y sostuvo que \u201cexist\u00eda una alternativa para garantizar la sustentabilidad del sistema sin modificar derechos adquiridos\u201d. Adem\u00e1s, afirm\u00f3 que \u201cel d\u00e9ficit es consecuencia de una decisi\u00f3n constitucional que tom\u00f3 la provincia de manera soberana\u201d. Asimismo, mencion\u00f3 que el bloque que integra elabor\u00f3 un dictamen propio basado en \u201cotras herramientas para darle solidez a la Caja\u201d, priorizando mecanismos de financiamiento, transparencia y planificaci\u00f3n. Sostuvo que \u201clos ciudadanos no sostienen un d\u00e9ficit, los ciudadanos financian el Estado y las funciones del Estado\u201d, rechazando que el debate enfrente al sector p\u00fablico con el privado. Cuestion\u00f3 adem\u00e1s el car\u00e1cter de emergencia del proyecto al mencionar que es \u201ccontradictorio\u201d ya que contiene art\u00edculos de reforma estructural. De esta manera, Cosso defendi\u00f3 el dictamen alternativo presentado por su bloque, y se\u00f1al\u00f3 que las modificaciones propuestas ser\u00edan aplicables \u00fanicamente a los nuevos ingresantes al sistema previsional. Finalmente, remarc\u00f3 que el Senado no debe \u201cperder de vista que el desarrollo econ\u00f3mico y la justicia social no son objetivos incompatibles\u201d, por lo que manifest\u00f3 su voto negativo al dictamen del oficialismo y solicit\u00f3 acompa\u00f1ar la propuesta presentada por su bloque.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la senadora Gloria Cozzi (Concordia \u2013 Juntos por Entre R\u00edos)<\/strong> defendi\u00f3 el proyecto de reforma previsional enviado por el Poder Ejecutivo. Seg\u00fan se\u00f1al\u00f3, el d\u00e9ficit de la Caja supera los 400 mil millones de pesos anuales. En ese marco, afirm\u00f3 que el problema previsional es consecuencia de \u201cmuchos a\u00f1os de parches, privilegios y de falta de decisiones de fondo\u201d, y advirti\u00f3 que la provincia debe destinar cada mes recursos extraordinarios para cubrir ese d\u00e9ficit, afectando la disponibilidad de fondos para \u00e1reas como educaci\u00f3n, salud, infraestructura y seguridad. Asimismo, destac\u00f3 que el gobernador Rogelio Frigerio impuls\u00f3 el debate \u201ccon honestidad y con un objetivo concreto\u201d, orientado a garantizar el pago de las jubilaciones actuales y futuras.<\/p>\n\n\n\n La senadora Gladys Dom\u00ednguez (Feliciano \u2013 Peronismo Federal)<\/strong> , por su parte, manifest\u00f3 que la situaci\u00f3n financiera de la Caja de Jubilaciones exige una respuesta responsable y afirm\u00f3 que \u201cno hay defensa de los jubilados si se deja crecer indefinidamente un d\u00e9ficit que debilita el sistema hasta que explote\u201d. No obstante, aclar\u00f3 que \u201cno habr\u00eda acompa\u00f1ado el proyecto en su versi\u00f3n original\u201d y que \u201cdecidi\u00f3 trabajar sobre la iniciativa para introducir cambios que la hicieran m\u00e1s justa, m\u00e1s equilibrada y m\u00e1s sensible\u201d. En ese sentido, destac\u00f3 que el debate legislativo \u201cpermiti\u00f3 modificar aspectos centrales de la propuesta, priorizando la b\u00fasqueda de consensos antes que el rechazo autom\u00e1tico\u201d. Adem\u00e1s, Dom\u00ednguez enumer\u00f3 las principales modificaciones incorporadas al dictamen, entre ellas la reducci\u00f3n de 20 a 15 a\u00f1os del per\u00edodo para calcular el haber inicial, el mantenimiento de la edad jubilatoria de 60 a\u00f1os para las mujeres y 65 para los varones, la eliminaci\u00f3n de la jubilaci\u00f3n a los 68 a\u00f1os para los futuros ingresantes al Estado y un esquema diferenciado de aportes patronales para los municipios. Adem\u00e1s, destac\u00f3 la creaci\u00f3n de una comisi\u00f3n t\u00e9cnica de seguimiento del sistema previsional para garantizar un monitoreo permanente de la Caja. La legisladora sostuvo que \u201cla peor injusticia es no hacer nada\u201d y concluy\u00f3 que acompa\u00f1\u00f3 una reforma mejorada por el debate\u201d.<\/p>\n\n\n\n El senador V\u00edctor Sanzberro (Victoria \u2013 M\u00e1s para Entre R\u00edos)<\/strong> fundament\u00f3 su rechazo al dictamen del oficialismo al sostener que la reforma del sistema previsional \u201cfue impulsada bajo una l\u00f3gica de urgencia sin incorporar las principales observaciones formuladas durante las audiencias en comisi\u00f3n\u201d. Se\u00f1al\u00f3 que el proyecto mantiene el n\u00facleo de la iniciativa original y cuestion\u00f3 la ausencia de un estudio actuarial independiente, al considerar que \u201cno existe sustento t\u00e9cnico suficiente para introducir modificaciones permanentes al sistema\u201d. Asimismo, advirti\u00f3 que el aumento del per\u00edodo de c\u00e1lculo del haber inicial \u201cprovocar\u00e1 una reducci\u00f3n de las jubilaciones\u201d, critic\u00f3 las facultades delegadas al Poder Ejecutivo para fijar aportes adicionales y expres\u00f3 preocupaci\u00f3n por \u201cel impacto que la reforma tendr\u00eda sobre los municipios y las finanzas provinciales en el actual contexto econ\u00f3mico\u201d. De ese modo, Sanzberro defendi\u00f3 el dictamen alternativo presentado por su bloque, destacando la creaci\u00f3n del Fondo Entrerriano de Sostenibilidad Previsional como una herramienta de financiamiento complementaria que, seg\u00fan explic\u00f3, \u201cpermitir\u00eda fortalecer la Caja sin trasladar el costo a trabajadores, jubilados o al sector productivo\u201d. Tambi\u00e9n repas\u00f3 las principales diferencias entre ambos despachos, entre ellas el mantenimiento de una base de c\u00e1lculo de diez a\u00f1os para el haber inicial, una f\u00f3rmula de movilidad que combine salarios e inflaci\u00f3n, la eliminaci\u00f3n de cargas adicionales para los reg\u00edmenes especiales y la incorporaci\u00f3n de auditor\u00edas actuariales peri\u00f3dicas con profesionales independientes.<\/p>\n\n\n\n El senador Mart\u00edn Oliva (Uruguay \u2013 M\u00e1s para Entre R\u00edos)<\/strong> manifest\u00f3 que comparte la necesidad de debatir y actualizar las leyes, aunque expres\u00f3 su rechazo al proyecto de reforma previsional del oficialismo al considerar que \u201cno ofrece respuestas a las preocupaciones planteadas por trabajadores y jubilados\u201d. Adem\u00e1s, llam\u00f3 a \u201cvalorar las manifestaciones de docentes, trabajadores de la salud y otros empleados p\u00fablicos presentes durante el debate\u201d, al se\u00f1alar que \u201csi esto no los afectara, no estar\u00edan ah\u00ed\u201d. Oliva tambi\u00e9n sostuvo que el actual sistema previsional permiti\u00f3 \u201cel desarrollo de importantes obras e inversiones p\u00fablicas en la provincia\u201d, por lo que cuestion\u00f3 que el d\u00e9ficit de la Caja sea atribuido exclusivamente al r\u00e9gimen jubilatorio. Tambi\u00e9n expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el impacto que la reforma tendr\u00eda sobre los reg\u00edmenes especiales, ejemplificando el caso de m\u00e9dicos que trabajan en \u00e1reas cr\u00edticas y que, seg\u00fan afirm\u00f3, \u201cdeber\u00edan extender su vida laboral en condiciones de alta exigencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n La senadora Nancy Miranda (Federal \u2013 M\u00e1s para Entre R\u00edos)<\/strong> explic\u00f3 que \u201csi bien inicialmente consider\u00f3 que el proyecto remitido por el Poder Ejecutivo no estaba para acompa\u00f1ar porque afectaba a muchos trabajadores, he decidido trabajar sobre la iniciativa para incorporar modificaciones que atenuaran su impacto\u201d. Adem\u00e1s, subray\u00f3 que \u201cla reforma tambi\u00e9n tendr\u00e1 consecuencias sobre su propia situaci\u00f3n previsional, al se\u00f1alar que es empleada p\u00fablica y que \u201ccualquier cosa que hoy est\u00e9 tomando una mala decisi\u00f3n me va a afectar de manera directa a m\u00ed\u201d. Asimismo, sostuvo que el problema de la Caja de Jubilaciones viene de larga data y que \u201calgo hay que hacer, alguien se tiene que animar\u201d, remarcando que la reforma no constituye una soluci\u00f3n definitiva, sino \u201cun comienzo susceptible de futuras modificaciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el senador Marcelo Berthet (San Salvador \u2013 M\u00e1s para Entre R\u00edos)<\/strong> fundament\u00f3 su rechazo al dictamen de la comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda, al sostener que en el debate existen \u201cdos concepciones totalmente distintas de lo que es el Estado y c\u00f3mo se distribuyen los recursos para sostener el sistema\u201d. En ese sentido, afirm\u00f3 que la propuesta del bloque oficialista \u201ces parte del ajuste y de la armonizaci\u00f3n con el Gobierno nacional\u201d, mientras que el despacho impulsado por su bloque plantea que \u201cel costo no debe trasladarse a los trabajadores, a los m\u00e9dicos, a los maestros, a los trabajadores p\u00fablicos\u201d, sino que debe buscarse \u201cnuevos financiamientos para fortalecer la Caja de Jubilaciones\u201d. En este sentido, Berthet remarc\u00f3 que \u201cel Gobierno Provincial entiende a la Caja como un problema fiscal que debe corregirse aumentando la exigencia, y nosotros vemos a la Caja como una herramienta de protecci\u00f3n social y una conquista hist\u00f3rica\u201d. Adem\u00e1s, expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n si en el futuro se impulsan nuevas reformas a nivel nacional: \u201c\u00bfC\u00f3mo quedamos los entrerrianos en esa armonizaci\u00f3n cuando decidan recortar m\u00e1s derechos o cuando decidan subir una edad jubilatoria?\u201d. Finalmente, sostuvo que el verdadero debate consiste en definir \u201cqui\u00e9nes pagan la crisis y qui\u00e9nes quedan protegidos de ella\u201d, y concluy\u00f3 que \u201cno tenemos que desvestir a los trabajadores ni a los jubilados para ordenar las cuentas\u201d, reafirmando su acompa\u00f1amiento al dictamen alternativo elaborado por su bloque.<\/p>\n\n\n\n El senador y presidente de la comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda, Gustavo Vergara (Diamante \u2013 Juntos por Entre R\u00edos)<\/strong> cerr\u00f3 el debate reafirmando el respaldo al dictamen de su comisi\u00f3n. Sostuvo que \u201cla reforma previsional representa una decisi\u00f3n necesaria para garantizar la continuidad del sistema\u201d y afirm\u00f3 que \u201ctenemos que mirar para adelante y concentrar los esfuerzos en buscar soluciones creativas para seguir sosteniendo este muy buen sistema previsional que tiene la provincia de Entre R\u00edos, para darle certeza en el financiamiento y para darle sostenibilidad en el tiempo\u201d. En ese marco, consider\u00f3 que la documentaci\u00f3n hist\u00f3rica refleja \u201cun poco de la hipocres\u00eda y otro poco de la falta de valent\u00eda de los gobiernos anteriores de no haber tomado las decisiones a tiempo\u201d y que la actual gesti\u00f3n decidi\u00f3 afrontar un debate que hab\u00eda sido postergado durante a\u00f1os. \u201cEste gobierno, que encabeza el gobernador Rogelio Frigerio, si algo no va a hacer, es dejar de tomar las decisiones pol\u00edticas que el tiempo necesita\u201d. Asimismo, remarc\u00f3 que tanto el Poder Ejecutivo como los legisladores de su bloque \u201cno vamos a dejar de proponer esas decisiones que, aunque duras y costosas desde el punto de vista pol\u00edtico, son las necesarias\u201d para la provincia.<\/p>\n\n\n\n Votaci\u00f3n<\/strong> Finalmente el proyecto aprobado ser\u00e1 girado a la Honorable C\u00e1mara de Diputados en Revisi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En una jornada de extrema tensi\u00f3n y con protestas gremiales que estuvieron al l\u00edmite de…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10728,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10727","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/senado-15_07_26.jpeg",1600,1066,false],"thumbnail":["https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/senado-15_07_26-150x150.jpeg",150,150,true],"medium":["https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/senado-15_07_26-300x200.jpeg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/senado-15_07_26-768x512.jpeg",640,427,true],"large":["https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/senado-15_07_26-1024x682.jpeg",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/senado-15_07_26-1536x1023.jpeg",1536,1023,true],"2048x2048":["https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/senado-15_07_26.jpeg",1600,1066,false],"covernews-slider-full":["https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/senado-15_07_26-1115x715.jpeg",1115,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/senado-15_07_26-800x500.jpeg",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/senado-15_07_26-1024x682.jpeg",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/senado-15_07_26-540x340.jpeg",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/senado-15_07_26-400x250.jpeg",400,250,true]},"author_info":{"info":["Roberto Jourd\u00e1n"]},"category_info":"Pol\u00edtica<\/a>","tag_info":"Pol\u00edtica","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10727"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10727\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10729,"href":"https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10727\/revisions\/10729"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/centronoticias.com.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Antes de la votaci\u00f3n, tom\u00f3 primero la palabra el senador Rafael Cavagna (Nogoy\u00e1 \u2013 Juntos por Entre R\u00edos)<\/strong> y sostuvo que el dictamen de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda, impulsado por su bloque, fue el resultado de una \u201cconstrucci\u00f3n colectiva\u201d que incorpor\u00f3 los aportes de los distintos sectores durante el tratamiento legislativo. En ese sentido, destac\u00f3 la decisi\u00f3n del Gobierno de Entre R\u00edos, a cargo del gobernador Rogelio Frigerio, por iniciar este debate. Resalt\u00f3 que tanto el Poder Ejecutivo como el Senado promovieron instancias de di\u00e1logo con gremios, colegios profesionales, especialistas, municipios y entidades de jubilados, adem\u00e1s de las recorridas territoriales realizadas por el presidente de la Caja de Jubilaciones. Remarc\u00f3 que las comisiones realizaron una amplia ronda de audiencias que deriv\u00f3 en \u201cm\u00e1s de 20 modificaciones\u201d sobre la base del proyecto original, producto de las observaciones recibidas. Asimismo, afirm\u00f3 que existe un consenso sobre la necesidad de revisar el r\u00e9gimen previsional provincial luego de m\u00e1s de 30 a\u00f1os, al considerar que Entre R\u00edos posee \u201cel sistema previsional m\u00e1s deficitario\u201d entre las trece cajas no transferidas a la Naci\u00f3n. Tras detallar las modificaciones, consider\u00f3 que se trata de \u201cla reforma m\u00e1s necesaria para la provincia de Entre R\u00edos para preservar nuestro sistema\u201d e invit\u00f3 a sus pares a acompa\u00f1ar un dictamen que, seg\u00fan afirm\u00f3, fue elaborado \u201ccon el \u00fanico fin de preservar nuestro sistema previsional entrerriano\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tras las intervenciones de los miembros informantes y los distintos legisladores de los bloques, se puso a consideraci\u00f3n del cuerpo los despachos ingresados en la \u00faltima sesi\u00f3n ordinaria. De esta manera se vot\u00f3 de manera nominal su aprobaci\u00f3n en general, y a mano alzada el proyecto en particular. Result\u00f3 as\u00ed aprobado el dictamen de la comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda con las modificaciones presentadas, siendo 10 votos afirmativos (8 votos de los senadores del bloque de Juntos por Entre R\u00edos, un voto del unibloque Peronismo Federal de Gladys Dom\u00ednguez , y otro voto de la senadora Nancy Miranda del frente M\u00e1s para Entre R\u00edos). En tanto los 7 votos negativos fueron emitidos por los dem\u00e1s legisladores de la bancada M\u00e1s para Entre R\u00edos.<\/p>\n\n\n\n