Cruces y polémica en el Concejo: se aprobó la modificación del Fondo de Promoción Social
En una votación dividida, el oficialismo y el vecinalismo impusieron su mayoría para reducir la base de aportes al fondo. Mientras la oposición denunció un “ajuste” que impactará en las instituciones, el gobierno local argumentó que la medida busca garantizar la prestación de servicios y dar mayor agilidad al uso de los recursos.
La tercera sesión ordinaria del año quedará grabada como una de las más calientes en lo que va del período legislativo. El centro de la disputa fue el proyecto enviado por el Ejecutivo para modificar la conformación del Fondo de Promoción Social (Ordenanza 814/05).
Historia de un fondo en reducción
Desde su creación, este fondo ha experimentado sucesivas disminuciones en su porcentaje de recaudación:
- 2005: Se inició con el 13% de lo recaudado por la Tasa por Servicios Sanitarios y la Tasa de Inspección Sanitaria, Higiene y Profilaxis (Comercio).
- 2008: El Concejo redujo el aporte al 7%.
- 2012: Se estableció una nueva baja, dejándolo en el 4% de ambas tasas.
- Actualidad (2026): La modificación aprobada elimina el aporte proveniente de la Tasa por Servicios Sanitarios, dejando el fondo compuesto únicamente por el 4% de la Tasa de Inspección Sanitaria, Higiene y Profilaxis.
Votación y argumentos enfrentados
Tras un largo debate con declaraciones cruzadas, la ordenanza se aprobó por mayoría con 8 votos a favor (seis de Juntos por Entre Ríos y dos del Vecinalismo) contra 3 votos en contra del bloque del Partido Justicialista.
La visión de la Oposición: Para los concejales del PJ, la medida no es un simple cambio de números, sino un “ajuste” directo que afectará la capacidad de asistencia a las instituciones locales. “Es una decisión que va a afectar directamente a las instituciones”, señalaron durante el debate.
La defensa del Oficialismo: Los concejales oficialistas sostuvieron que esta quita es necesaria para “garantizar la normal prestación de los servicios municipales” ante el contexto actual. Además, aclararon que el Fondo de Asistencia a la Comunidad no corre peligro, ya que lo que se reduce es un excedente que antes quedaba inmovilizado hasta fin de año; con este cambio, ese dinero podrá utilizarse mensualmente si fuera necesario.
Tensión en el recinto
El cierre de la sesión no fue más tranquilo. Ante las constantes acusaciones y algunos incumplimientos del protocolo —como la lectura de discursos—, la presidente del cuerpo, Silvia Casse, fue tajante al pedirle a los ediles que “por favor lean el reglamento”, tras reiterados llamados de atención por salirse de las reglas de debate.
